Do kiệt quệ và lo ngại bị chi phối để đạt được tài sản không xứng đáng, nhiều nhà đầu tư đã thể hiện sự bất mãn đối với kế hoạch được đưa ra bởi Egroup.
Cẩn trọng với gói giảm nợ của Egroup.
Gói giảm nợ bằng đồ gia dụng của Egroup: Nhận định của luật sư về tính pháp lý
Gần đây, Egroup, tập đoàn do ông Nguyễn Ngọc Thủy (Shark Thủy) sở hữu, đã đưa ra một phương án mới để cấn trừ nợ bằng đồ gia dụng. Thông tin này nhanh chóng thu hút sự quan tâm từ dư luận, đặc biệt là những nhà đầu tư đang là “chủ nợ” của Egroup.
Trong cuộc trao đổi với PV Dân Việt về vấn đề này, Luật sư Khúc Thị Quyên từ công ty Luật Tiền Phong đã cho biết, theo nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, được quy định tại khoản 2 Điều 3 của Bộ Luật Dân sự năm 2015, “Cá nhân, pháp nhân xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của mình trên cơ sở tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận. Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực hiện đối với các bên và phải được chủ thể khác tôn trọng”.
Luật sư Khúc Thị Quyên đã đưa ra nhận định rằng, theo nguyên tắc này, các phương án cấn trừ nợ mà Tập đoàn Egroup đưa ra, như sử dụng hàng hoá, dịch vụ không vi phạm luật kinh doanh hoặc bị cấm lưu hành trên thị trường và được các nhà đầu tư đồng ý, sẽ không vi phạm pháp luật.
Egroup đưa ra phương án gạt nợ bằng thiết bị gia dụng, tăng số lượng phương án giảm nợ của tập đoàn lên 4. Các phương án trước đó bao gồm bất động sản, gói đầu tư tái cấu trúc các trung tâm tiếng Anh và gói học tiếng Anh.
Theo phương án gạt nợ bằng thiết bị gia dụng, nhà đầu tư sẽ nhận được các sản phẩm của hãng Bells (Đức). Egroup đã công bố giá bán lẻ và gói sản phẩm, với giá trị từ khoảng 36 triệu đồng đến hơn 90 triệu đồng. Nếu chọn phương án gán nợ, nhà đầu tư sẽ trả một phần giá trị sản phẩm, và phần còn lại sẽ được Egroup thanh toán. Phương án này áp dụng cho tất cả các nhà đầu tư, không phân biệt giá trị nợ với công ty.
Tuy nhiên, Luật sư Khúc Thị Quyên lưu ý rằng, các đơn vị cung cấp hàng hoá cần phải đáp ứng các yêu cầu về đăng ký mã ngành kinh doanh và giấy phép theo quy định. Egroup chỉ được kinh doanh hoặc triển khai dịch vụ khi đáp ứng đầy đủ năng lực pháp luật và điều kiện chủ thể theo thỏa thuận.
Trong khi xử lý tài sản gạt nợ, có thể phát sinh thêm chi phí liên quan đến giao dịch, thuế và phí chuyển giao tài sản. Việc này cần được tính toán kỹ lưỡng trong quá trình đàm phán chuyển giao tài sản.
Luật sư Khúc Thị Quyên đã đưa ra lời khuyên để tránh các tranh chấp về chất lượng hàng hoá, dịch vụ không đạt chất lượng hoặc không đáp ứng đúng thời gian cam kết. Nhà đầu tư nên cẩn trọng và làm rõ các thông tin cần thiết, cùng với việc có văn bản thoả thuận cụ thể để bảo vệ quyền lợi của mình khi chấp thuận một trong các phương án giãn nợ mà Egroup đưa ra.
Nhà đầu tư kiệt quệ, lo mất thêm tiền vào Egroup.
Chị P.T.T đã “rót” hơn 20 tỷ đồng vào gói trái phiếu của Egroup và cho biết bản thân đã rơi vào tình trạng tuyệt vọng, vay mượn để xoay sở trong nhiều năm qua. Do những lần thất hứa từ phía Egroup, chị P.T.T quả quyết không tin tưởng vào bất kỳ phương án gạt nợ nào mà tập đoàn này đưa ra. Trong cuộc trao đổi với PV Dân Việt, nhà đầu tư này tiết lộ rằng đã kiệt quệ sau khi tiêu hết tiền đầu tư và không còn khả năng “bơm” thêm tiền để nhận lại tài sản được gạt nợ.
Chị P.T.T không muốn bình luận về phương án gạt nợ bằng đồ gia dụng của Egroup, cho rằng đó chỉ là trò đùa. Chẳng hạn, nếu nhận được một sản phẩm gạt nợ trị giá 10 triệu đồng, chị phải đóng 5 triệu đồng, điều này tạo nguy cơ mất thêm tiền. Chưa kể, chị còn nghi ngờ đây có thể là một chiêu trò của Egroup để bán hàng với giá cao. Nhà đầu tư cảm thấy bức xúc với những người có số tiền đầu tư lớn và không hiểu họ sẽ làm gì để cân đối trong việc gạt nợ.
Ngay cả với phương án gạt nợ bằng đất đai, chị P.T.T cho rằng bản thân không có đủ chuyên môn để định giá và bán tài sản. Chưa kể, còn lo ngại về thời gian bàn giao tài sản gạt nợ do đã mất lòng tin vào các cam kết trước đó. Chị P.T.T nói thêm rằng với tư cách là một nhà đầu tư đã bị lừa dối, chị cho rằng Egroup không có đủ khả năng để tái đầu tư.
Phụ huynh phản ứng gay gắt với phương án gạt nợ của Egroup.
Chị O.T.L, một phụ huynh đã đầu tư tiền cho con đi học tại trung tâm Anh ngữ Apax English (thuộc hệ sinh thái của Egroup), nhưng sau một thời gian hoạt động, trung tâm đột ngột đóng cửa và để lại nợ 14 triệu đồng. Mặc dù đã yêu cầu trung tâm hoàn thành nghĩa vụ đào tạo hoặc hoàn trả tiền nhiều lần, nhưng trong thời gian dài không có sự giải quyết, khiến chị cảm thấy rất tức giận.
“Trong trường hợp của Apax English, nếu Egroup đưa ra phương án gán nợ bằng đồ gia dụng, tôi cũng sẽ không đồng ý. Thứ nhất, tôi sẽ phải trả thêm tiền. Thứ hai, tôi đã đóng tiền cho con đi học, không phải để mua đồ nhà bếp như nồi, xoong hay máy hút mùi”, chị O.T.L khẳng định.
Cũng theo một khảo sát trên các nhóm mạng xã hội như “EGROUP Hội Các NĐT chưa lấy được tiền” và “Hội nạn nhân của trung tâm Apax English”, đa số các nhà đầu tư cũng biểu đạt sự bất bình với phương án gạt nợ bằng đồ gia dụng mà Egroup vừa đưa ra. Nhiều ý kiến cho rằng, nếu cần thiết, họ có thể mua các sản phẩm chất lượng phù hợp trên thị trường với giá rẻ hơn.
Egroup bổ sung phương án gạt nợ bằng sản phẩm gia dụng và dự án bất động sản.
Trước khi bổ sung phương án gạt nợ bằng sản phẩm gia dụng của hãng Bells, Tập đoàn Egroup đã thông báo việc bán 75 lô đất ở Thanh Hóa với mức giá đồng giá 300 triệu/nền. Phương án này áp dụng cho nhà đầu tư có dư nợ dưới 1 tỉ đồng. Cụ thể, nhà đầu tư sẽ được gạt nợ từ 100 - 200 triệu đồng, phần còn lại phải thanh toán bằng tiền mặt. Đối với nhà đầu tư có dư nợ cao hơn, Egroup cung cấp thêm phương án gạt nợ thông qua dự án Wyham Skylake tại Hà Nội. Ngoài ra, còn có 25 lô đất tại Bắc Giang, và tỷ lệ gạt nợ tùy thuộc vào từng lô, dao động từ 30% - 43%.